A possível votação do projeto que acaba com a escala de trabalho 6×1 no Senado, prevista para quarta-feira (14), pode se transformar em um problema eleitoral para Flávio Bolsonaro, candidato à Presidência da República. O senador e seu coordenador de campanha, Rogério Marinho, estão entre os principais opositores da proposta, enquanto aliados tentam impedir que o texto chegue ao plenário.
O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, prometeu colocar a matéria em votação. Nos bastidores, parlamentares contrários classificam a iniciativa como inócua, oportunista e eleitoreira, além de alertarem para possíveis prejuízos econômicos.
A discussão envolve posições distintas sobre os efeitos da mudança. De um lado, críticos defendem que o fim da escala pode prejudicar o país. De outro, apoiadores argumentam que a medida melhoraria a qualidade de vida dos trabalhadores, garantindo mais tempo para a família e para atividades pessoais, sem provocar um colapso econômico.
O principal risco para Flávio, porém, estaria no impacto eleitoral de um voto contrário ou de uma eventual abstenção. Em uma disputa apertada contra Luiz Inácio Lula da Silva, o gesto poderia ser explorado pela campanha petista, que afirma que o senador pretende retirar direitos e benefícios sociais caso seja eleito.
A pressão levou Flávio a divulgar peças publicitárias na televisão para assegurar que não acabará com proteções sociais. Um voto contra a mudança na jornada, segundo a análise apresentada no texto, poderia ser usado como argumento para associá-lo a possíveis ameaças ao Bolsa Família, à Farmácia Popular, ao Minha Casa, Minha Vida, à política de reajuste do salário mínimo e às aposentadorias vinculadas ao piso nacional.
Nesse cenário, a avaliação é que o senador deveria defender sua posição publicamente, caso considere a proposta prejudicial, e assumir as consequências da escolha. A abstenção também poderia gerar desgaste, por transmitir indecisão aos eleitores.
Se Flávio e seus aliados votarem a favor da proposta para reduzir danos eleitorais, mesmo sem concordar com ela, a votação poderá resultar em um avanço para os trabalhadores. A discussão também é apresentada como uma oportunidade de enfrentar uma dívida histórica relacionada aos direitos trabalhistas desde a Constituição de 1988.
