O presidente do PT, Edinho Silva, afirmou, na noite deste domingo (8), em entrevista ao programa “Canal Livre”, da Band, que a eleição presidencial foi “muito, muito difícil”. Ele atribuiu o desempenho de Flávio Bolsonaro (PL) no fim do primeiro turno a um ambiente político em que os ataques e as denúncias contra o Supremo Tribunal Federal (STF) criaram “um eclipse sobre a sociedade brasileira”, deslocando o debate que, segundo ele, deveria ser sobre realizações e propostas.
“Você falava do que o Lula fez, não entrava. Você falava do que o Lula ia fazer, não entrava. A sociedade queria discutir corrupção e Supremo”, disse.
Edinho sustentou que a linha de campanha baseada no histórico de governos petistas “estava correta” e afirmou que o governo do presidente Lula é “o governo mais exitoso da história brasileira”, citando o volume de entregas, obras de infraestrutura, concessões e modernização de portos e aeroportos.
Também mencionou as entregas do Minha Casa, Minha Vida, a reestruturação de programas sociais, a saída de mais de cinco milhões de pessoas do Bolsa Família para o mercado de trabalho, além do recorde na geração de empregos.
Ao comentar críticas de Lula à campanha, Edinho disse que houve acertos e erros. Afirmou que a campanha montou “inéditos 27 palanques” no país e que “não tinha um Estado brasileiro que não tinha um palanque montado”.
Como erro, apontou a tentativa de descentralizar a produção de materiais para direcionar peças às regiões e ganhar agilidade. “Não funcionou. Lula chegava nas regiões e não tinha material”, disse.
Segundo ele, a campanha corrigiu o problema ao concentrar a produção no eixo Rio-São Paulo, além de Minas Gerais, Salvador e Pará.
O presidente nacional do PT destacou também a diferença de recursos em relação à campanha de Flávio Bolsonaro, que recebeu cerca de R$ 47 milhões em doações, segundo ele, enquanto a de Lula arrecadou R$ 2 milhões.
A virada do segundo turno
Sobre a virada do primeiro para o segundo turno, Edinho disse que a campanha conseguiu, finalmente, fazer com que o confronto entre os dois projetos chegasse à sociedade. Ele destacou a mobilização de rua, que, segundo seu relato, começou na Universidade Federal Fluminense (UFF), no Rio de Janeiro, e “explodiu”, com estudantes participando de manifestações totalmente autônomas.
Em contrapartida, o candidato adversário passou a reivindicar “o governo Bolsonaro”, o que, na avaliação de Edinho, tornou mais nítida a comparação entre os dois projetos e ajudou a criar um ambiente de mobilização nas ruas e nas redes sociais.
Edinho também reconheceu o trabalho de André Janones e atribuiu ao deputado um papel importante na criação de um canal para levar a mobilização das ruas às redes sociais, em uma relação de troca entre os dois ambientes.
Segundo ele, no segundo turno, a campanha recuperou o discurso da mudança, que havia sido perdido na primeira etapa, e a palavra “esperança” como parte do repertório histórico do partido.
Edinho afirmou que, quando Flávio Bolsonaro passou a reivindicar o governo do pai, voltaram à memória dos eleitores temas como “congelamento do salário mínimo e da aposentadoria, o desmanche do SUS na pandemia e da farmácia popular”.
Como consequência, segundo ele, o medo de Flávio Bolsonaro cresceu nas pesquisas, e houve uma inversão nos últimos levantamentos, com 42% dos entrevistados declarando medo de Flávio e 40%, de Lula.
Questionado sobre a diferença de avaliação entre os governos Lula 2 e Lula 3, Edinho atribuiu o cenário a fatores internacionais.
Ele destacou a existência de uma estagnação econômica mundial e uma mudança “muito violenta” no mundo do trabalho, com a substituição de mão de obra por alta tecnologia, robótica e inteligência artificial.
Segundo ele, esse processo reduz a massa salarial e a capacidade de consumo, em um contexto de concentração de renda, o que teria produzido “um fenômeno mundial de desaprovação dos governos incumbentes”.
